Путь человечества
Как люди из Африки добрались до Огненной Земли, несмотря на извержения вулканов, оледенения и наступления пустынь
Стивен Оппенгеймер — британский медик, прежде занимавшийся популяционной генетикой и ДНК-генеалогией, а затем переключившийся на историю доисторического периода, — вместе с Фондом Брэдшоу нарисовал карту ранних миграций человечества, на которой наглядно показал, как климатические изменения на протяжении тысячелетий влияли на перемещения людей. Arzamas перевел карту и попросил Юрия Березкина объяснить, почему даты, которые называет он, расходятся с датами, которые предлагает Оппенгеймер.
Более 160 тысяч лет назад
Современный человек — Homo sapiens — появился на территории Африки. Древнейшие известные археологам свидетельства о митохондриальных ДНК и Y-хромосоме найдены в Восточной Африке.
Arzamas попросил Юрия Березкина прояснить, почему так сильно различаются даты, которые называет он, и те, которые указаны в карте Стивена Оппенгеймера и Фонда Брэдшоу.
«На самом деле во всем, что касается истории человечества до его появления в Америке, никаких серьезных расхождений между моими датировками и датировками Оппенгеймера нет. Все, что касается этого времени, просто невозможно оценить с большей точностью, поэтому то, что у них человек вышел из Африки 85 тысяч лет назад, а я называю цифру в 60–70 тысяч, — это укладывается в рамки нормальной погрешности; все эти даты в значительной степени оценочные и постоянно меняются. Более того: считается, что первые сапиенсы, которые вышли в Переднюю Азию, где-то 120 тысяч лет назад вернулись в Африку или были истреблены неандертальцами, поэтому от них эту линию расселения современных людей по миру никто не ведет. Об этом сообщает и карта Оппенгеймера, и наш таймлайн. Но в действительности не исключено, что эти первые сапиенсы пошли дальше в Азию, — и тогда человек вышел из Африки на 40–50 тысяч лет раньше, чем мы предполагаем, что уж говорить о разночтениях в 10–15 тысяч лет. Это настолько темный лес, что тут 10 тысяч лет можно прибавлять или убавлять, — не ошибетесь. Единственное, что более или менее понятно, — так это что человек вышел из Африки раньше 50 тысяч лет назад.
Что касается расселения по Америке, то тут различия более серьезные. Дело в том, что в 2003 году, когда создавалась эта карта, у генетиков были очень ранние оценки времени расхождения генов индейцев — исходя из которых они датировали появление человека в Америке. Но дело в том, что даты, которые предлагают генетики, довольно условны — за год им ничего не стоит сдвинуть свои оценки на 200 тысяч лет. У археологов, наоборот, раньше были очень поздние даты: в качестве первой археологической культуры в Америке называли культуру кловис, возникшую около 13 тысяч лет назад. Считалось, что если что-то и было раньше, то совсем мало. Затем новые находки — стоянка Монте-Верде и несколько других докловисских памятников, —показали, что люди должны были попасть в Америку до кловиса, то есть где-то 16, ну, может быть, 17 тысяч лет назад. Но все-таки не в ледниковый максимум, как предполагает карта, это уж слишком. Конечно, трудно сказать, что 25 тысяч лет назад было возможно, а что невозможно, — но в ледниковый максимум на южном побережье Аляски ледник как бы врубался в море — и, чтобы это преодолеть, надо было проплыть километров сто, если не двести. Может быть, это и было возможно, но зачем? Поэтому такая датировка (25–22 тысячи лет назад) маловероятна. А вот в XV и тем более XIV тысячелетии до нашей эры, наверное, пройти уже было можно. Теперь генетики тоже подтянули эту дату поближе к нашему времени — то есть сейчас данные археологии и генетики стали лучше сходиться, и предположение, что люди появились в Америке 15–16 тысяч лет назад, кажется вполне реалистичным.
Вторая проблема карты Оппенгеймера — это что в соответствии с ней люди шли от Панамского перешейка через Южную Америку поперек. Сегодня стало ясно, что они шли по берегу, а когда океан начал подниматься и их начало подтоплять, рванули с побережья в Бразилию. Именно поэтому итапарика, первая культура, найденная в Бразилии, относительно поздняя —
это 12–13 тысяч лет назад, может, немного раньше. Тут еще важно, что итапарика настолько не похожа на кловис, насколько две палеолитические культуры вообще могут быть не похожи одна на другую. И теперь это объясняется: они развились из общей основы, но эта общая основа существовала задолго до их появления, на 2–3 тысячи лет раньше. С тех пор кловис и итапарика успели далеко друг от друга разойтись».
Источник:
Journey of Mankind
